时间：2004年12月6日

　　地点：北京劳动人民文化宫

　　申维辰(中共山西省委常委、宣传部长)：在此，我感谢中外朋友，包括业内、媒体的朋友对平遥国际摄影大展的真诚支持。平遥国际摄影大展的举办，经过四年的打造是很不容易的，我们经历了无数考验，克服了无数困难，在中央有关部委和省委、省政府的大力支持下，在国内外各界朋友们的大力支持下，四届平遥国际摄影大展获得了方方面面的认可。现在我们要努力把平遥国际摄影大展办下去，而且在艺术品味、活动质量、商业运作等诸多方面要一届比一届提升，也许我们在资金、视野等方面有一点困难，但只要坚持做下去，绝大多数人还是支持的。这次“华夏文明看山西”文化艺术周活动，是向首都汇报近年来山西在建设文化强省与文化建设发展和创新方面所取得的成效，更重要的是展示一些成型的东西，目的是为了宣传和扩大影响。在展示的同时，要广泛吸收各方面的意见与建议，以利于我们日后加紧工作，求得新发展。

　　王悦(中国摄影家协会副主席、平遥国际摄影大展摄影精品展组委会副主任兼艺委会主任)：平遥国际摄影大展得到众多大师、老师与记者的大力支持，我们发自内心的感谢，因为好多支持都是大家在百忙之中的无私奉献，都是在我们最困难、最需要帮助时得到了大家无私的支持，这才有了四届平遥国际摄影大展的逐步成长。2005年的平遥国际摄影大展主题已确定为“和平·进步”，将在2005年9月16日至22日如期举行。如何能把这个节办下去，办得更好并与国际接轨，希望大家献计献策，感谢大家的支持。

　　朱岩(摄影师)：今年，我注意到了一个重要现象，即策展人在摄影展中起到了非常重要的作用，虽然策展人在中国还是萌芽状态，但却具有蓬勃的生命力。今年的平遥摄影展，随着策展人的集体亮相，表明了策展人制度的确立。王悦能否作为策展人的总经济师的形象，还需看来年摄影展的表现，但他作为中国策展人的策划人是毫无疑问的。如果说展览是计划经济中的国企，那么策展人就是市场经济的私企，只有私企与国企两条腿走路，中国摄影才会呈现出一个非常活跃的局面。平遥国际摄影大展策展人制度的建立，是对中国摄影展具有重大的、里程碑式的意义。

　　袁学军(《解放军画报》记者)：四年平遥国际摄影大展总的印象是，在国际国内已有了自己的位置，并有了一定的知名度。但我认为，策展人的层次要进一步提高，因为从今年的展览来看，还是有点乱。要解决这个问题，一是摄影师要把自己看成是“东西”，要把自己的作品看重，无论是照片、规格、制作，还是展架的摆放都要精心策划、精心安排。二是所有参展人的照片应由策展人统一收集底片，统一制作，统一展出。平遥国际摄影大展照片过多，要建立审查制度，档次要提高，不能报名就可以来参加。政府大量的资金不应搞晚会，而应更多地投到展场布置中来，效果可能会更好，因为人们来看的毕竟不是晚会，而是展览。

　　梅生(著名摄影师)：四届平遥国际摄影大展是一个摸索的过程，今后如何发展，概念要有一个定位，思想要解放，不能老站在山西看山西，平遥是一个平台，是世界的；大展不一定非在平遥，可以在北京或五台山办一个分会场，将引来更多观众，更多效益，将更加扩大影响，让全国、全世界了解山西；大展要站在世界上看平遥，而不是站在平遥看世界。我们的摄影是一种文化，这种文化不光是给摄影师看，而是要给许多人看，现在来参加大展的人很少，只有发烧友、摄影师和一些有业务联系的人来。而这种文化是属于大众的，是要让所有人来观看的。展览应非常有计划性，策划要非常科学。要放开思路，策划、服务、学术交流上要达到世界水准，建立一个多元、广泛的平台。平遥应有一个长远规划，山西要加大对平遥的投资，而且要有不同档次的展览馆，这样才能是把原作的魅力反映出来的艺术殿堂。

　　朱迪思·杜(匈牙利摄影师)：感谢大展邀请我来平遥，我也代表其它国家的摄影师谈些想法。首先我认为组织这样的大展非常不容易，其次我及我的朋友非常满意大展的接待工作，无论是从北京还是到平遥都非常好，一切都井井有条。接下来我想谈一谈大展是想要数量还是质量的问题。在大展中通过策展人的工作，我看到不仅有各国知名摄影家的作品，还看到好多青年学生的作品，这说明策展人的任务不仅仅是组织几幅作品的问题，关键是把高质量的照片引入到大展中来。策展人制度很重要，因为这样可使国外的摄影师看到国内的作品，也可把国内优秀作品介绍到国外，但照片的数量太多，有些好的照片淹没在其中。所以我觉得还是少而精为好。我有以下六点在大展期间的细节想谈一下：

　　1、平遥展主页要有英文页面，并尽早提供日程，以便国外参展人可提前作安排；

　　2、大展期间的快报要有中英文对照，便于外国人了解；

　　3、活动期间，在旅馆要有黑板用中英文标注每日的安排，提醒参展人员；

　　4、旅馆不应在晚11点关门，大家可能此时要交流，继续观摩；

　　5、大展中最好有一天旅游日，让大家去周边名胜转一转，带给大家更美好的记忆；

　　6、秩序册最好能与邀请书同时寄出，并标明第几届，给大家一种连续性的感觉。

　　陈张平(《解放军画报》记者)：首先表示感谢，感谢组委会给我们展示杂志的机会。谈几点建议，我是来自媒体，所以更关心能得到什么样的好图片。大展应是一个交流与交易的场所，我觉得交流是不错，但交易还欠缺一些。能否做一个图片检索系统，做一些专业摄影师的目录及小样图，媒体一看就知道哪些图片好，而不是让我们跑到每一个点去，看是否有合适的图片。同时也可把图片库与媒体的目录做出来，在一个地方建立一个交易平台，大家一看就知道那些作品能产生交易。第二要充分利用经纪人制度，经纪人是针对每个摄影师来说，他是获得最大利润的保证。组委会作为一个总经纪人，提供媒体、图片库和摄影师之间交易的平台，可适当抽取部分费用。第三是加大图片购买方的参展数量，如媒体、美术馆、摄影收藏者。第四点是组委会应规定策展人的标准，策展人应能体现世界性，能代表当代潮流。平遥国际摄影大展应成为摄影展规矩的制订者。

　　最后一点是表明一个态度，2003年我们参加了大展，只与摄影师作了一些交流。2004年我们参与了大展，做了一个40多页的专题，里面有何奈·布里的照片和伽玛图片的精选，在大会期间做了展示，还做了一个PARTY。2005年我们要与平遥国际摄影大展成为亲密的合作伙伴。

　　黄文(新华社摄影部新闻网络编辑)：我们知道，摄影人是靠摄影为生的，但媒体付给摄影师的稿费是非常有限的，如果平遥大展能搭起一个收藏交易的平台，那对摄影师是很有吸引力的。我觉得第五届摄影大展是把这些有钱人，如媒体与美术馆、公司、个人在转向收藏摄影作品和有作品的人叫到一起开会，制定一个交易规矩，同时鼓励大家捐赠作品，捐赠作品可以拍卖，拍卖所得资金可作为大展基金，这应是一个重点考虑的问题。

　　那日松(《摄影之友》杂志记者)：2004年大展的管理和制度的制定确实有所突破，但让人难忘的照片还是太少，2005平遥国际摄影大展应突出或纪实、或风光、或沙龙、或新意、或观念等展区特点。大奖评选应炒作更好一点，包括从评委到结果，都应完美一些。“细节决定成败”，大展应有一个工作人员培训班，从开始进入摄影展，如何工作，到对摄影的态度，包括摄影史以及接待等。

　　徐勇(著名策展人)：平遥国际摄影大展需要制定一个运行规范，规范政府承担什么责任，组委会承担什么责任。组委会应更灵活一些，体现全民参与性。摄影展要与拍卖公司合作，拍卖好的摄影作品，这些作品可推荐，也可自荐，这毕竟是推向市场的一种可行方式。

　　居扬(《法制日报》摄影记者)：平遥古城的环境非常好，摄影展所展出的照片要与这个历史名城、文化遗产相符合。照片的尺寸及说明等都应有一定的规格，摄影师不能想放多大就放多大，不能象招贴画似的，破坏了与古城的协调性。王川(中央美院教师、摄影师)：来自院校的展览应有一个明确要求，不是任何习作都可以拿来。但学生的经济能力可能决定了照片的质量达不到要求。平遥大展可否设立独立奖项，这样观看一些后备力量、制作力量不足的作品时，大家可以有一个宽容心态。院校展应有提前的数量规定，大展时才不会乱。

　　任悦(中国人民大学新闻学院教师、摄影师)：我只想说一句，策展人与摄影师见面会非常好，应坚持下去。哪怕收费也行。大展不应局限于摄影圈子，应邀请各个领域的人来参展，要和普通老百姓多接触；组委会应提供专业的展览公司或机制，负责展品制作、悬挂及撤展等事宜。(平遥国际摄影大展组委会艺术策划委员会整理）